评比

因素

分值

最高分值

评分细则

商务

部分

65分

13

投标人业绩水平

根据投标人自2017年1月1日起至接收投标文件截止时间止参与财政投资工程项目概算编审工作情况（编审总额）进行评分：

项目编制或项目送审金额累计达 10 亿元以上（含 10 亿）的得 13分；

项目编制或项目送审金额累计达 5 亿元以上（含 5 亿元）的得 10分；

项目编制或项目送审金额累计达 3 亿元以上（含 3 亿元）的得 7 分；

项目编制或项目送审金额累计达 3 亿元以下的得 0 分。

注：提供造价咨询报告（清单不需提供）或审核意见书或定案书（表）复印件加盖公章，否则不得分。

7

根据投标人自2017年1月1日起至接收投标文件截止时间止曾开展过【⑴土建、⑵安装、⑶装饰、⑷园林绿化、⑸市政、⑹公路桥梁、⑺水利】财政投资评审咨询的概、预、结算业绩，每项得1分，本项最高得7分。

注：提供造价咨询报告（清单不需提供）或审核书或定案书（表）复印件加盖投标人公章，并提供原件核查，否则不得分。

8

投标人服务团队综合能力

根据投标人拟派从事本项目建设工程造价咨询服务注册造价工程师情况进行评分：

1.每拟派1名注册造价工程师的，得1分，本项最高得5分。

2.拟派的注册造价工程师曾获得地市级或以上工程造价协会或工程造价分会颁发的优秀个人或优秀个人会员或先进个人会员或先进造价工作者或优秀注册造价师奖的，每人次得1.5分，本项最高得3分。

注：1、提供获奖证书、注册证书复印件加盖公章和人员近3个月（自本项目发布招标公告前）的社保参保证明，2、若人员为退休人员的，提供聘书（或雇佣合同）或由银行出具投标人支付近3个月的工资证明（或税务部门出具的个人所得税证明文件）。以上证书需提供原件核查，没有提供原件核查的不得分。

6

投标人拟派项目负责人具备高级工程师职称且取得造价工程师资格满15年，并获得2014年度省级建设工程造价管理协会颁发的优秀个人会员证书（以造价工程师资格证书的签发日期作为评审依据）得6分。

注：提供造价工程师职称证、资格证、注册证、优秀个人会员证证书复印件和人员近3个月（自本项目发布招标公告前）的社保参保证明，并提供证书原件核查，不提供原件不得分。

5

投标人通过ISO认证情况

投标人获得有效期内ISO质量管理、环境管理、职业健康安全管理体系认证证书，得5分。

【该项评分以投标人提供的证书复印件加盖投标人公章，并提供原件核查，不提供原件不得分。】

5

投标人获得的行业评价

根据投标人曾获得由中国建设工程造价管理协会颁发的企业信用等级证书进行评分。

1、曾获得AAA或AAA-级企业的，得5分

2、曾获得AA或AA-级企业的，得3分

3、其他不得分。

注：提供证书复印件加盖公章，并提供原件核查，不提供原件不得分。

5

投标人2017年1月1日之后曾获得三次或以上市级建设工程造价协会或建筑业协会工程造价咨询分会或以上级别工程造价协会颁发的“先进会员单位称号”或“工程造价咨询先进单位”得5分，没有不得分。

注：提供证书复印件加盖公章，并提供原件核查，不提供原件不得分。

6

①投标人2017年度以来连续4年获得项目所在地地级市财政局评审考核为优秀等级的，得6分；

②投标人2017年度以来连续3年获得项目所在地地级市财政局评审考核为优秀等级的，得4分；

③不满足不得分。

注：提供证书复印件加盖企业公章，并提供网络截图（由招标代理现场查验），不提供不得分。

10

服务场所设立（交通便利）情况

投标人在项目所在地设立的机构的便利程度进行评分：优：10分；中：6分；差：2分。

【设立时间必须在本项目采购公告发出之日前（不含当天）】①有分支机构10分②无分支机构有办公场地6分③其他2分

注：提供投标人或其分支机构的工商营业执照复印件，并提供原件核查，没有提供原件不得分。

技术部分

35分

10

服务方案及总体要求响应情况

根据投标人提供的服务方案及总体要求响应情况方案进行评分：

优：服务方案措施详细、合理可行，对财政投资评审工作有深刻理解，提出建议科学合理的，得10分；

良：服务方案措施比较详细、较合理可行、对财政投资评审工作有理解的、提出建议比较科学合理的，得9分；

中：服务方案措施措施内容一般、基本合理，对财政投资评审工作理解程度较差的、提出建议比较科学合理性较差的，得8分；

差：服务方案措施措施内容差，对财政投资评审工作理解程度不够了解、提出建议比较科学合理性差的，得6分。

无提供方案或其他情况得0分。

10

服务质量保障措施

根据投标人提供的服务质量保障措施方案进行评分：

优：服务质量保障措施方案内容详细、针对性强、科学合理的，得10分；

良：服务质量保障措施方案内容比较详细、针对性比较强、比较科学合理的，得9分；

中：服务质量保障措施方案内容一般，针对性一般、基本合理的，得8分；

差：服务质量保障措施方案内容差，非专门针对本项目、不科学不合理的，得6分

无提供方案或其他情况得0分。

8

公司内部管理制度

根据投标人提供的公司内部管理制度方案（包括但不限于工作流程、内部质量控制体系、内部业务档案管理制度、内部财务管理制度）进行评分：。

优：内部管理规章制度全面详细、完善的，得8分；

良：内部管理规章制度较为全面详细、完善的，得7分；

中：内部管理规章制度一般全面详细、较完善的，得6分；

差：内部管理规章制度不够全面详细、不够完善的，得5分；

无提供方案或其他情况得0分。

7

保密措施

根据投标人提供的保密措施及方案进行评分：

优：保密措施及方案优于招标文件要求的，内容详细、可行性的，得7分；

良：保密措施及方案满足招标文件要求的，内容详细、可行性的，得6分；

中：保密措施及方案满足招标文件要求的，内容较为详细、可行性一般的，得5分；

差：保密措施及方案不满足招标文件要求的，内容不够详细、可行性差的，得1分

无提供方案或其他情况得0分。

评比因素

分值

最高分值

评分细则

商务部分

55分

15

投标人业绩水平

根据投标人自2017年1月1日起至接收投标文件截止时间止参与财政投资工程项目概算编审工作情况（编审总额）进行评分：

项目编制或项目送审金额累计达 10 亿元以上（含 10 亿）的得 15分；

项目编制或项目送审金额累计达 5 亿元以上（含 5 亿元）的得 12 分；

项目编制或项目送审金额累计达 3 亿元以上（含 3 亿元）的得 9 分；

项目编制或项目送审金额累计达 3 亿元以下的得 5 分。

注：提供造价咨询报告（清单不需提供）或审核意见书或定案书（表）复印件加盖公章，否则不得分。

7

根据投标人自2017年1月1日起至接收投标文件截止时间止曾开展过【⑴土建、⑵安装、⑶装饰、⑷园林绿化、⑸市政、⑹公路桥梁、⑺水利】财政投资评审咨询的概、预、结算业绩，每项得1分，本项最高得7分。

注：提供造价咨询报告（清单不需提供）或审核书或定案书（表）复印件加盖投标人公章，并提供原件核查，否则不得分。

11

投标人服务团队综合能力

根据投标人拟派从事本项目建设工程造价咨询服务注册造价工程师情况进行评分：

1.每拟派1名注册造价工程师的，得1分，本项最高得5分。

注：提供注册证书复印件加盖公章和人员近3个月（自本项目发布招标公告前）的社保参保证明。2、若人员为退休人员的，提供聘书（或雇佣合同）或由银行出具投标人支付近3个月的工资证明（或税务部门出具的个人所得税证明文件）。以上证书需提供原件核查，没有提供原件核查的不得分。

2.投标人拟派项目负责人具备高级工程师职称且取得造价工程师资格满20年（以造价工程师资格证书的签发日期作为评审依据），得2分，并获得2016年1月起至本项目投标截止时间止省级或以上建设工程造价管理协会颁发的优秀个人会员证书，获得5次或以上的，加4分；3-4次的，加2分；1-2次的，加1分；其他情况不加分；本项最高得6分。

注：提供造价工程师职称证、资格证、注册证、相关证书复印件和人员近3个月（自本项目发布招标公告前）的社保参保证明，并提供证书原件核查，不提供原件不得分。

6

根据投标人在地级市或以上建设主管部门获得诚信等级情况进行评分：

获得诚信等级A级10次或以上的，得6分；获得诚信等级A级5-9次的，得4分；获得诚信等级A级1-4次的，得2分；不在评定范围内或其他等级情况的，得1分。本项不重复计分。

注：该评分以投标人提供近一年（自2020年9月起至本项目投标截止时间止）在地级市或以上建设主管部门（多次获得须为同一地方同一主管部门）网页截图并加盖投标人公章作为评审依据，并提供查询网址（评标时由代理机构现场查询验证）。

6

投标人通过ISO认证情况

投标人获得有效期内ISO质量管理、环境管理、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个得2分，最高得6分。

【该项评分以投标人提供的证书复印件加盖投标人公章，并提供原件核查，不提供原件不得分。】

10

服务场所设立（交通便利）情况

投标人在项目所在地设立的机构的便利程度进行评分：优：10分；中：7分；差：4分。

【设立时间必须在本项目采购公告发出之日前（不含当天）】①有分支机构10分②无分支机构有办公场地7分③其他4分

注：提供投标人或其分支机构的工商营业执照复印件，并提供原件核查，没有提供原件不得分。

技术部分

45分

12

服务方案及总体要求响应情况

根据投标人提供的服务方案及总体要求响应情况方案进行评分：

优：服务方案措施详细、合理可行，对财政投资评审工作有深刻理解，提出建议科学合理的，得12分；

良：服务方案措施比较详细、较合理可行、对财政投资评审工作有理解的、提出建议比较科学合理的，得10分；

中：服务方案措施措施内容一般、基本合理，对财政投资评审工作理解程度较差的、提出建议比较科学合理性较差的，得8分；

差：服务方案措施措施内容差，对财政投资评审工作理解程度不够了解、提出建议比较科学合理性差的，得6分。

无提供方案或其他情况得0分。

12

服务质量保障措施

根据投标人提供的服务质量保障措施方案进行评分：

优：服务质量保障措施方案内容详细、针对性强、科学合理的，得12分；

良：服务质量保障措施方案内容比较详细、针对性比较强、比较科学合理的，得10分；

中：服务质量保障措施方案内容一般，针对性一般、基本合理的，得8分；

差：服务质量保障措施方案内容差，非专门针对本项目、不科学不合理的，得6分

无提供方案或其他情况得0分。

11

公司内部管理制度

根据投标人提供的公司内部管理制度方案（包括但不限于工作流程、内部质量控制体系、内部业务档案管理制度、内部财务管理制度）进行评分：。

优：内部管理规章制度全面详细、完善的，得11分；

良：内部管理规章制度较为全面详细、完善的，得9分；

中：内部管理规章制度一般全面详细、较完善的，得7分；

差：内部管理规章制度不够全面详细、不够完善的，得5分；

无提供方案或其他情况得0分。

10

保密措施

根据投标人提供的保密措施及方案进行评分：

优：保密措施及方案优于招标文件要求的，内容详细、可行性的，得10分；

良：保密措施及方案满足招标文件要求的，内容详细、可行性的，得8分；

中：保密措施及方案满足招标文件要求的，内容较为详细、可行性一般的，得6分；

差：保密措施及方案不满足招标文件要求的，内容不够详细、可行性差的，得4分

无提供方案或其他情况得0分。